Arq. Bras. Oftalmol. 2023;86 (1 )
:46-51
| DOI: 10.5935/0004-2749.20220084
Abstract
Objetivo: Uma das desvantagens mais importantes do uso de stents Mini Monoka no reparo de lacerações canaliculares pediátricas é a perda prematura do stent. Neste estudo, objetivamos comparar os resultados clínicos dos stents monocanaliculares Mini Monoka e Masterka em crianças e discutir as possíveis causas da perda prematura do stent.
Métodos: Foram incluídos nesta revisão retrospectiva 36 pacientes <18 anos de idade que se submeteram ao reparo cirúrgico de uma laceração canalicular com um stent Mini Monoka ou Masterka e tiveram pelo menos 6 meses de acompanhamento após a remoção do stent. Foram analisados os dados demográficos, o mecanismo da lesão, o tipo de stent utilizado, a ocorrência de perda prematura de stent e o sucesso da intervenção. O sucesso foi definido como a ausência de epífora após a remoção do stent, sem a perda prematura deste.
Resultados: Vinte e sete pacientes preencheram os critérios do presente estudo e foram incluídos nas análises. O stent Mini Monoka foi usado em 14 pacientes (51,9%), enquanto o Masterka foi usado em 13 pacientes (48,1%). As características clínicas pré-operatórias, incluindo idade, sexo e mecanismo de lesão, foram semelhantes entre os dois grupos. A média de idade foi de 8,3 ± 5,5 anos no grupo Mini Monoka e de 7,8 ± 5,9 anos no grupo Masterka (p=0,61). Três pacientes do grupo Mini-Monoka (21,4%) tiveram que ser operados novamente por perda prematura do stent. Nenhuma perda prematura do stent foi observada no grupo Masterka. Como resultado, a taxa de sucesso foi de 78,6% no grupo Mini Monoka e de 100% no grupo Masterka (p=0,22).
Conclusões: Embora nenhuma diferença estatisticamente significativa tenha sido detectada entre os dois grupos em termos de taxas de sucesso, não observamos nenhuma perda prematura de stent no grupo Masterka. São necessários mais estudos, com séries maiores e randomizadas, para chegar a maiores conclusões sobre esses achados.
Keywords: Traumatismos oculares; Aparelho lacrimal/lesões; Ducto nasolacrimal; Lacerações; Stents; Microcirurgia; Intubação/métodos; Laceração canalicular; Criança; Estudo comparativo
Arq. Bras. Oftalmol. 2026;89 (1 )
:1-6
| DOI: 10.5935/0004-2749.2025-0052
Abstract
PURPOSE: To evaluate whether two simplified modifications of flanged intrascleral fixation techniques (Yamane and Canabrava) provide comparable refractive outcomes and complication rates while reducing surgical complexity in trocar-assisted vitrectomy.
METHODS: This retrospective observational study included 88 patients who underwent flanged fixation surgery with vitrectomy. In the modified Yamane technique, a single-path sclerotomy with bilateral symmetry was performed instead of an angled sclerotomy. In the modified Canabrava technique, the intraocular lens was inserted first, followed by the creation of a circular polypropylene loop with 2-mm flange spacing. Postoperative refractive parameters, including intraocular lens astigmatism, and complications such as intraocular lens iris capture were analyzed.
RESULTS: Of the 88 patients, 70 underwent the modified Yamane technique, and 18 underwent the modified Canabrava technique. No significant differences were observed between the two techniques regarding refractive outcomes or postoperative complications, except for surgical duration, which was significantly shorter (p<0.001) in one technique. Mean intraocular lens astigmatism was −0.675 D for Yamane and −0.666 D for Canabrava.
CONCLUSION: Optimizing needle engagement for symmetry in the Yamane technique and narrowing flange spacing while ensuring a circular polypropylene configuration in the Canabrava technique may reduce surgical complexity and improve postoperative outcomes.
Keywords: Polypropylenes; Yamane technique; Vitrectomy; Astigmatism; Lenses, intraocular; Postoperative complications; Suture techniques; Iris.