Open Access Peer-Reviewed
Editorial

Resgatando anonimatos

Harley E. A. Bicas; Cristina Muccioli; Mauro Goldchmit; Mauro S. Q. Campos; Samir Jacob Bechara; Vital Paulino Costa

DOI: 10.1590/S0004-27492002000100002

EDITORIAL

Resgatando anonimatos

 

Harley E. A. Bicas, Cristina Muccioli, Mauro Goldchmit, Mauro S. Q. Campos, Samir Jacob Bechara, Vital Paulino Costa

 

 

Além do quadro normal de seus colaboradores editoriais, analistas da conveniência de publicação dos artigos que lhes são encaminhados, os Arquivos Brasileiros de Oftalmologia freqüentemente se vêem obrigados a requisitar tais serviços a outras pessoas. De fato, rotineiramente distribuindo cada trabalho recebido ao exame de pelo menos dois assessores (e às vezes mais, na dependência do que seja por eles respondido), nosso sistema de revisão poderia sobrecarregá-los, se fossem reiteradamente acionados sempre os mesmos nomes: apesar de numerosos, são também muitos os artigos que nos chegam, todos examinados no conteúdo científico e na forma de apresentação. Além disso, tais assessores são ainda, costumeiramente, chamados a outras atividades do C.B.O. A necessidade de suplementação dessa lista é, portanto, ineludível.

O trabalho de revisão, finalmente, parece estar sendo compreendido entre nós. Principalmente pelos autores, que agora já tomam as freqüentes críticas e reparos como uma condição com que podem melhorar seus trabalhos. Afinal, ninguém é tão perfeito que não possa ser ajudado ou contestado, nem um trabalho tão irrepreensível ao qual não caiba qualquer sugestão de aperfeiçoamento. Felizmente já vai longe a atitude imatura e imprudente dos que tomavam todo questionamento aos seus escritos (cujas autorias, tanto de uns quanto de outros, são conservadas em sigilo) como ofensa pessoal e arrogância do examinador. Claro que este também, humano, pode errar nos conceitos emitidos ou se exceder em expressões impróprias; mas é por isso que se busca a pluralidade de opiniões e o julgamento (também falível) dos editores. De qualquer modo têm imperado, como regra, a elegância e a paciência de nossos autores.

Mas, também, o trabalho de revisão vem sendo bem desempenhado pela maioria de nossos colaboradores editoriais. Oferecem análises, por vezes tão extensas quanto os próprios artigos examinados e contribuem, genuinamente, para que eles possam ser corrigidos e melhorados; ou recusados (para o bem de seus autores, evitando-lhes o constrangimento da divulgação pública e o da perpetuação impressa de seus erros). Já são também raros os que, ainda, enganam-se em sua função ao emitir uma sentença sumária, ainda que favorável: "Artigo bom, publique-se". O revisor não é um juiz, nem sua pretensa benevolência ajuda ao autor. Também são raros os que não respeitam o prazo de devolução das análises pedidas, não se dando conta que este atraso resulta numa injusta demora para a eventual publicação dos artigos. O trabalho de análise editorial de um artigo é tão importante que os A.B.O. propõem desde há já algum tempo ¾ adiantando-se a uma tendência que começa a se difundir internacionalmente entre editores ¾ a oportunidade de ser ele transparentemente indicado. Claro que tal menção fica inteiramente subordinada ao arbítrio do próprio revisor. Mas é preciso reconhecer que a maioria ainda se sente mais confortável em permanecer no anonimato. Quem sabe? talvez, num futuro ainda remoto, com uma comunidade científica madura e responsável, essa contribuição editorial possa vir a ser, ideal e publicamente, reconhecida; como se o revisor fosse não apenas um analista mas, sobretudo, um avalista do artigo.

É a tais pessoas, tão operosas quanto desinteressadas do recebimento de favores e sabidamente conhecedoras dos assuntos sobre os quais são convidadas a opinar, que queremos, novamente, homenagear. A grandeza de nossa revista e o respeito de que ela goza em nossa comunidade oftalmológica, assim como no âmbito da ciência nacional e internacional são, também, a elas devidos. Tirando-as do anonimato com que cooperaram com os A.B.O., nossos agradecimentos sinceros ¾ e os aplausos ¾ aos analistas de trabalhos no ano de 2001 que não estiveram em nossa lista de Conselheiros Editoriais:

A. Duarte
Abelardo de Souza Couto Jr.
Acácio Alves Souza Lima Filho
Acácio Muralha Neto
Adamo Lui Neto
Adriana Berezowsky
Adriana dos Santos Forsseto
Akyoshi Oshima
Alexandre Chater Taleb
Amélia Kamegasawa
Ana Estela B. P. Ponce Sant'anna
Ana Maria Marcondes
Ana Maria Noriega Petrilli
Ana Teresa Ramos Moreira
André Correa Maia de Carvalho
André Marcelo Vieira Gomes
Arnaldo Furman Bordon
Augusto Paranhos Junior
Breno Barth
Carlos Akira Omi
Carlos Eduardo Leite Arieta
Carlos Eduardo N. Pavesio
Carlos Filipe C.C.Chicani
Carlos Rubens Lucas de Figueiredo
Carmo Mandia Jr.
Célia Regina Nakanami
César Lipener
Christiane Rolim de Moura
Cinthia Oyama
Cláudia Maria Francesconi
Clélia Maria Erwenne
Cleusa Coral Ghanem
Cristina Maria Bittencourt Garrido
Daniel Madeira
Danilo Sone Soriano
Denise Fornazari de Oliveira
Edmea Rita Temporini
Edmundo Frota de Almeida Sobrinho
Edson Shizuo Mori
Eduardo Marcelo Moron de Andrade
Eduardo Melani Rocha
Élcio Hideo Sato
Eliana Aparecida Forno Velasco
Emerson Francisco Pereira das Neves
Fábio João Zamboni
Fausto Uno
Flávio Augusto Paranhos
Flávio Jaime da Rocha
Francisco de Assis Cordeiro Barbosa
Hélia Soares Angotti
Ítalo Mundialino Marcon
Javier Enrique Yugart Larrea
João Alberto Holanda de Freitas
João Amaro Ferrari Silva
João Antonio Prata Jr.
João Carlos de M. Gonçalves
Joaquim Marinho Queiroz Junior
John Helal
José Álvaro Pereira Gomes
José Antonio de Almeida Milani
José Augusto Cardillo
José Carlos Eudes Carani
José Guilherme de C. Pecego
José Luis Teixeira Ferreira Pires
José Paulo Cabral Vasconcelos
Jose Ricardo de Abreu Reggi
José Wilson Cursino
Joyce Hisae Yamamoto
Juliana Maria Ferraz Sallum
Keila Miriam M. de Carvalho
Laurentino Biccas Neto
Leiria de Andrade Neto
Leonardo Akaishi
Liane Maria de O. Ventura
Lúcia Miriam Dumont Lucci
Luciana Lucci
Luciana Peixoto dos Santos
Luciene Barbosa de Sousa
Luís Paves
Luiz Antonio Vieira
Magno Antonio Ferreira
Márcia Beatriz Tartarella
Márcia Regina Issa Salomão Libanio
Márcia Rowen
Marco Aurélio Lana Peixoto
Marco César Helena
Marcos Wilson Sampaio
Maria Carmen Menezes Santos Torres
Maria Cristina Barbosa de Souza
Maria Cristina Martins
Maria Cristina Nishiaki Dantas
Maria Rosa Bet de Moraes e Silva
Maria Tereza B. C. Bonanomi
Marivaldo Castro de Oliveira
Marta Beatriz C. F. Sartori
Marta Maria Motomo Chojniak
Maurício Bastos Pereira
Maurício Della Paolera
Nelson Alexandre Sabrosa
Newton Kara José Jr.
Nilo Holzchuh
Nilson de Mello e Oliveira
Nilva Simeren Bueno Moraes
Niro Kasahara
Norma Allemann
Norma Helen Medina
Nubia Cristina de Freitas Maia
Osvaldo Gianotti Filho
Oswaldo Tella Jr.
Paiva Gonçalves Neto
Paola Zucchi
Patrícia Ioschpe Gus
Paula Boturão de Almeida
Paulo Góis Manso
Paulo Henrique de A. Morales
Paulo Sérgio Moraes Barros
Regina Halfeld Furtado de Mendonça
Renato Ambrósio Junior
Ricardo Belfort
Ricardo Lewinsky
Ricardo Uras
Roberto Freda
Roberto Pedrosa Galvão Filho
Rosa Maria Graziano
Rosana Nogeira Pires da Cunha
Rosane da Cruz Ferreira
Ruth Alice R. Schor
Ruth Miyuki Santo
Saly Moreira
Samuel Rymer
Sandra Maria C. Beer
Seiji Hayashi
Sérgio Luiz G. Pimentel
Sérgio Vanetti Burnier
Sidney Júlio de Faria e Sousa
Solange Rios Salomão
Sung Bok Cha
Teruo Aihara
Tomás F. Scalamandré Mendonça
Vera Lúcia D. Monte Mascaro
Vera Regina C. Castanheira
Walter Yukihiko Takahashi
Walton Nosé
Wesley Ribeiro Campos
Zélia Maria da Silva Correa


Dimension

© 2024 - All rights reserved - Conselho Brasileiro de Oftalmologia