Editorial
Visualizações

Arq. Bras. Oftalmol. 2010; 73 (5): 10.1590/S0004-27492010000500007

Total: 1138

Pós-consulta em serviço de emergência oftalmológica: frequência e percepção dos plantonistas e usuários

Regina de Souza Carvalho1; Newton Kara-José2; Newton Kara-Junior3

DOI: 10.1590/S0004-27492010000500007

RESUMO

OBJETIVO: Verificar a ocorrência de pós-consulta, a compreensão pelo paciente e a avaliação do plantonista sobre a eficácia do processo, em pronto-socorro de oftalmologia. MÉTODOS: Foi realizada pesquisa transversal, analítica em plantonistas e pacientes atendidos consecutivamente no pronto-socorro de oftalmologia do Hospital das Clínicas da Universidade de São Paulo. RESULTADOS: A amostra foi composta por 28 plantonistas e 561 pacientes, 51,3% do sexo masculino e 48,7% do sexo feminino, com média de idade de 39,8 anos. Dos 34,1% pacientes que passaram previamente por outros serviços, 8,4% procuraram dois serviços e 5,7% três ou mais serviços. No atendimento dos serviços prévios, 56,9% dos pacientes mencionaram não ter recebido explicação sobre o diagnóstico. Dos pacientes atendidos no Hospital das Clínicas da FMUSP, 95,1% referiram que os oftalmologistas explicaram o diagnóstico e desses 84,0% entenderam o que foi explicado. Dentre os 40,4% pacientes que receberam prescrição de medicação nos serviços prévios, 85,5% mencionaram terem recebido explicação do seu uso e 82,9 % seguiram a orientação. No Hospital das Clínicas da Faculdade de Medicina da Universidade de São Paulo - FMUSP, 95,0% dos pacientes entenderam como e porque usar a medicação. Na percepção dos oftalmologistas, mais de 90,0% dos pacientes entenderam o diagnóstico e o tratamento prescrito. CONCLUSÃO: Nas condições desta pesquisa, para grande maioria dos pacientes, houve o fornecimento de orientação pós-consulta e a compreensão do paciente sobre a doença e tratamento propostos.

Descritores: Serviço Hospitalar de Emergência; Oftalmopatias; Referência e consulta; Relações médico-paciente; Serviços médicos de emergência

ABSTRACT

PURPOSE: To check the occurrence of post-visit, the patient's understanding and the assessments of the doctor on duty about the efficacy of the process, at the ophthalmology emergency sector. METHODS: It was conducted a transversal, analytical research among doctors on duty and patients being seen consecutively in the ophthalmology emergency sector of Hospital das Clínicas da Universidade de São Paulo. RESULTS: The sample was made of 28 doctors on duty and 561 patients, 51.3% male and 48.7% female, with a mean age of 39.8 years old. From 34.1% of the patients who were previously seen by other sectors, 8.4% looked for two services and 5.7% three or more services. In the previous visits, 56.9% of the patients mentioned that they did not receive any explanation about their diagnostic. From the patients seen at Hospital das Clínicas, Faculdade de Medicina da Universidade de São Paulo - FMUSP, 95.1% mentioned that the ophthalmologists explained the diagnostic and from those 84.0% understood what was explained. Among 40.4% of the patients who received medicine prescriptions in the previous services, 85.5% mentioned that they received explanation about its use and 82.9% followed the orientation. At Hospital das Clínicas - FMUSP 95.0% of the patients understood how and why to use the medicine. At the ophthalmologists point of view, more than 90.0% of the patients understood the diagnostic and the prescribed treatment. CONCLUSION: According to this research, for most of the patients, it was provided post-visit orientation and patients' understanding about the disease and the treatments proposed.

Keywords: Emergency Service, Hospital; Eye Diseases; Referral and consultation; Physician-patient relations; Emergency medical services


THE CONTENT OF THIS ARTICLE IS NOT AVAILABLE FOR THIS LANGUAGE.


Read in English XML Print PDF English
Open Access
Share

How to cite this article:

Carvalho RS, Kara-José N, Kara-Junior N. Pós-consulta em serviço de emergência oftalmológica: frequência e percepção dos plantonistas e usuários. Arq. Bras. Oftalmol. 2010;73(5):423-427. 10.1590/S0004-27492010000500007
Export citation